自己生病，他人吃药，正在成为当下全球错乱发展状态下的常规形态。

美国是这样。自己举债高企，产生一堆问题，需要全球买单。世界不少国家在疲于应付中失去阵脚。

我们呢。说不清好多少。

当下的社会问题，真的无解吗？

那么当下社会乱象的根子问题在什么地方？这些根子问题，是什么原因造成的？众说纷纭，但是有一点共同的特征，基本上所有的判断都是闭门造车。无论对经济形势的判断，对全球格局的判断，都陷入到各类专题报告中，各类网络材料的搜集整理中。具体到统计数据是否正确？社会中实际真相是什么？并不重要，重要的是判断都有据可依。这种材料正确，表面看起来逻辑性强，大部分脱离了社会真实，包括断章取义，所以大部分结论失之毫厘谬之千里。

比如，我们社会内卷的问题，很多人归类为利益分配不均，一些人归类为产能过剩，少数人归类为知识产权保护不力。表面看，这些结论在局部场景里比较像，但是这是我们社会内卷的根本原因吗？我们认为不是。

因为作为执政党，我们党肯定是希望我们国家变得更好，希望中国更加强大，希望我们国家未来天下大同。出发点如果放在传统认知里，肯定没问题。但是在新的时代，社会和经济发展一日千里，我们经济基础变了，而我们的上层建筑适应性调整没同步到位。在对全球的认识，我们的想法也往往一厢情愿，没有考虑别人需要什么，都变成“重要的是我觉得，而不是你觉得”这样盲目的自以为是。确实我们在快速发展三四十年后，舟车劳顿，需要在新形势下，我们如何梳理我们对世界的认识，对国家的再认识，我们发展的真正目的，国家社会需要的发展模式究竟是什么？都得静下心来仔细思考。

比如，我们通过几十年的快速发展，各行各业都已经出现饱和的特征，但是政府还在鼓励招商引资。尽管表面看起来，产业导向一直在转变，但是由于政策的滞后性，在鼓励的时候就已经开始落伍了。由于银行配套和其他政策的协同推进管理非常好，一旦全面启动配套激励措施后，就迅速饱和。原来一个行业的生命周期从十年二十年到后来的三年，甚至到当前的七八个月。这是因为中国复制能力超强。政府鼓励政策+银行资金和社会资本支持蜂拥而上，导致行业内卷短期内很快就形成过剩状态。后知后觉没有认识到这种转变的投资人，往往成为这种无序竞争的牺牲品。

比如，中国招标投标设计基本都采取最低价中标，这是法律正确，却是管理设计的漏洞，因为它却无视社会发展形态的现状，无视技术的先进与否，把价格作为第一选择，把低价竞争当成策略。管理制度设计带来的内卷问题也是重要的原因。

再比如说，知识产权保护不力。技术模仿和抄袭者，总是最低成本去获得市场。这样的结果一定促使大部分企业以抄袭为目标，长此以往，社会价值观就发生扭曲，不正确和错的价值观往往大行其道。即使华为大疆是如何的技术创新，但是大家都知道，他们的知识产权研发和保护是以海外市场拓展为前提的。因此，对我们国内市场来说，伪技术充斥经济流通领域，抄袭成为普遍现象，大家都想制定标准，都想占据所谓的制高点，比如当前在双碳领域，国际社会各类标准齐全，我们很多机构包括各类协会都把国外的标准拿过来翻新一下，就成为自己的标准，找一批专家学者做背书，不少标准已经成为行业的笑点。

当前，成为内卷原因的还不止这些，而所有内卷的根子问题，都是因为不正确的价值观导致的。急功近利才是当今社会的本色，零和博弈是这个市场残酷的现状，社会需要可持续发展。我们绝大部分人还远远没有理解什么是可持续发展，它能否成为社会的新常态都值得期待。

言归正传，中国传统文化原本有优秀的内涵，但是在市场大潮中逐渐迷失方向。政府在迷失，市场在迷失，社会企业和个人都在迷失。社会发展的目的究竟是为了什么，降碳的目的究竟是为了什么，少有人思考，少有人停下脚步，驻足停留，听听心里最真实的声音。大部分人都喜欢用各类高大上包装自己，那怕内涵有那么多的小心思。

我们对人生，对社会发展，对国际关系，都该用可持续发展来审视一下自己的行为动机，这些是价值观，是理念，而不是案头工具。在新形势下，我们更要实事求是，用我们优良的传统和作风规范管理行为，来对标可持续发展和生物多样性保护等国际语言，升华我们对社会管理的设计和思考，这才是正道。（王军纯）